Federální soud brazilského Federálního distriktu zamítl 5. listopadu pro nedostatek důkazů žalobu pro porušení povinností při výkonu veřejné funkce proti bývalému brazilskému prezidentovi Jairu Bolsonarovi a jeho bývalé parlamentní poradkyni Walderice Santos da Conceição, známé jako Wal do Açaí.
Federální státní zastupitelství (MPF) obviňovalo Walderice z toho, že pobírala plat od Poslanecké sněmovny, aniž by vykonávala svou funkci, a požadovalo odsouzení obou a náhradu škody ve výši 280 273,44 brazilského realu. Podle žaloby se starala o obchod s açaí a poskytovala soukromé služby v Bolsonarově rekreačním sídle.
Soudce Rodrigo de Godoy Mendes ze 6. federálního civilního soudu Federálního distriktu přihlédl k výpovědím o komunitní práci bývalé poradkyně a poznamenal, že pravidla Sněmovny umožňují poradcům působit ve státech, které poslanci zastupují. Dospěl také k závěru, že výběry hotovosti, které Walderice prováděla, nedokazují zpronevěru prostředků ani neoprávněné převody. MPF se proti rozhodnutí ještě může odvolat.
